Pero es difícil, comprender porque, muchos profesionales directamente AFIRMAN que el trasplante es la única solución. No queremos desalentar a nadie, pero el proceso de un injerto de cornea, lleva dos ciclos que el paciente debe resolver.
Primero el golpe psicológico que recibe, y después asumir el convivir con un órgano de otro ser humano. Esto es difícil, hay gente que lo asimila en un minuto y otra que se toma su tiempo.
Pero lo mas raro, es decir que por ejemplo la intervención con los segmentos intracorneales, es EXPONER RIESGOSAMENTE al paciente, y puedo aseverar que no han asistido a ningún congreso, donde les aseguro el OBJETIVO, se cumple, que es DETENER las progresión de la enfermedad.
Por este pensamiento que expreso, muchos médicos me han insultado en forma anónima a mi email, aseverando que yo desprestigio la embestidura profesional y no tengo altura o los conocimientos para hablar de un problema visual.
A los cuales les contesto siempre" QUE CONVIVO CON LA ENFERMEDAD HACE 14 AÑOS, PROBE LAS LENTES DE CONTACTO RIGIDAS, BLANDAS PIGGY BACK, HIBRIDAS, ETC...Y ACTUALMENTE ESTOY OPERADO...Y LOS RESULTADOS QUE OBTUVE SON MUY SATISFACTORIOS...DADO QUE YO NO VEIA ABSOLUTAMENTE NADA MAS QUE BULTOS TURBIOS. Y HOY TENGO LA VISION MAS CLARA, Y POR EJEMPLO MIENTRAS MIRO TELEVISION SI NO TENGO LA VISTA MUY CANSADA PUEDO LEERLAS LETRAS PEQUEÑAS DE LAS PELICULAS SUBTITULADAS, CON UN ASTIGMATIMSO LEVE PERO LAS LEO.
ESO NO ES UN AVANCE? Y MI TOPOGRAFIA DEMUESTRA QUE MI CONO BAJO....